一是“煤改氣”，就是用天然氣來代煤炭，把燒炭的鍋爐換成燒天然氣的鍋爐；
　　是“煤改電”，用電采暖設備來取代煤炭鍋爐取暖。
　　在選電還是氣上，經過一段時間的試點后，“煤改氣”的弊端越來越明顯，“煤改電”成為“煤改清潔能源”的重點。
　　煤改電相對于煤改氣的優(yōu)勢到底在哪里呢？
　　首先，天然氣屬于稀缺不可再生資源，而我國石油、天然氣資源貧乏的國家。為解決治理大氣污染的壓力，京津冀等區(qū)域都在爭搶氣源，氣源不足的，則面臨裝置到位但無氣可送的困境。我國富煤、貧油、少氣，大規(guī)模普及“煤改氣”，將本就缺少的煤氣資源缺口越拉越大，氣源短缺問題將嚴重凸顯，依賴進口還是開發(fā)其他新能源？
　　煤氣來源問題是擺在“煤改氣”路上的一座大山。
　　其次，“煤改氣”使用成本高。根據數據顯示，集體供暖方面，一臺4.2兆瓦的燃氣鍋爐的供暖面積為5萬平方米，若24小時工作的話，每天要消耗天然氣9600方。按3.61元/方（非居民用氣價格）計算，光燃氣費用每天就需約3.5萬元。
　　如果一個采暖季燒上120天，僅天然氣的成本費用就高達420萬元。而按照每戶100平方米計算，500戶居民所交的采暖費也不過133.5萬元，支出大于收入，成本太高。
　　在切合到實際生活中，百姓最關心的是使用天然氣供暖的價格。雖然國家對煤改氣的用戶在用氣方面都有相應的補貼，但是由于天然氣屬于不可再生稀缺資源，補貼不可能一直存在。而“煤改電”方面，電屬于可再生資源，國家近幾年又在大力開展太陽能發(fā)電、風力發(fā)電、水發(fā)電、核發(fā)電等清潔能源發(fā)電，電能的覆蓋率也大大增加。而且在有些地區(qū)，低谷電還處于過剩狀態(tài)，這為“煤改電”工作奠定了非常好的基礎。